tlapka: Zajímavé počtení. Díky všem, co se zapojili.
Eithne: Ne, ale klíčové slovo tam máš.
Damn-girl: Tak se můžeš inspirovat. Je to o zvyku, ale rozluštit se to pak dá, v kontextu to není problém.
Marinka: Díla jsi rozluštila perfektně. Jak jsem psala v prvním komentáři, jde o název knížky, spíše jeho části.
Sargo: avantgardní výklad, to se cení!
Nekra: naprosto vyčerpávající! Člověče, spolu bychom mohli vydat novou variantu těsnopisu. Vyhledávání častých slov by myslím moc nepomohlo, protože naštěstí tady, v civilu, taková slova nemusím použít tak často. Půjčit si krátké zápisky bych se taky bála, ale pro svoje potřeby mi zkrácený zápis stačí. Střední jsem absolvovala "se samýma", takže schopnost zachovat důležité jsem si u vlastních zápisků ověřila nespočetněkrát.
Rozbor prvního řádku je naprosto obohacující. S důrazem máš u vykřičníku pravdu, ale význam je trošku jiný. Druhý řádek už je trošku moc filosofický, výklady jsou prostší. Souznačí (1./2) - použil jsi už obě použitá slova a v dost správném významu, i když ne společně.
Křížkový řádek jsi odhadl na jedničku. Jen u 2. a 4. znaku nejčastěji používám ještě jeden význam, který jsi nezmínil, ale v podstatě jsi to rozluštil všechno.
První dílo je vylučovací metodou správně, jak říkám, jde o část názvu, nesouvisí přímo s dějem - to je ostatně pro všechny, koho napadla Proměna. Se dvojkou jsi na dobré cestě a s trojkou taky - chybí ti jen ten třetí znak u obou. A opět pro více komentujících - to kulaté NENÍ žádná mince.
Hroznětajné: Jo, biola byla na tohle super. Biologie, zeměpis a dějepis.
Sayonara: Nee, první ne a ostatní jsou myslím docela těžká, není div je neznat. Mlýn ani koruna v nich ale není. S předposledním křížkem ale máš pravdu.
Zatím nechám ještě schováno, ale Nekra nasadil laťku ohromně vysoko.